西安维权女车主反被债主维权,一码归一码
原标题:西安维权女车主反被债主维权,一码归一码 陈迪说:西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局 . ▲西安维权奔驰女车主和解。 新京报我们视频出品 引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”,对于当事人来说,终于迎来了不错的结果,当事人也因此被称为“维权女王”。 有意思的是,该事件刚告一段落,维权接力棒就交到了另一方手上。 据红星新闻报道,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚,有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月,讨债对象之一就是奔驰维权女车主。还有媒体报道,上海多商户称女车主担任监事的公司,至少拖欠575万元债款。 另有网络爆料称,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案,上海徐汇警方对此透露,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,她因此和讨债方在派出所协调,属于民事纠纷并非刑事犯罪。 “维权女王”反被维权,这看起来很有戏剧性,但又是正常的舆论现象。俗话说,人怕出名猪怕壮,当一个人成了名,她(他)身上的很多东西都会被放大,包括优缺点,包括曾经做过的好事坏事。如今,“维权女王”获得了舆论关照,也基于哭诉维权成功。 那么,针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权,我们该如何看待? 首先要明确,这是同一个人,却不是同一件事。既然是两件事,就要一码归一码。 至于姿势怎么摆,很简单,我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的,就该怎么围观“拖欠债款”。这两起事件本质上是一样的,都是疑似权益被侵犯者,对自我权益的诉求。只不过,在一起事件中的陈诉者,变成了另一起事件中的被陈诉者。 也正因此,我们没必要为一个维权者“镀金”,她该是什么样就是什么样,她以前做过什么,并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。 公众的注意力,应放在具体的事件中,而不是个人的品质上,这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑,也是实现公平正义的基本方式。 举个很简单的例子,公正的司法评判,从来都是“你做的这个事是对是错,违反了哪条法规,相应地给予何种处罚”,而不是“你这人有多坏,负面形容词有多少,我就判你多重。” 或许有人吐槽,本来女车主维权成功,让人挺开心的,但她又出了这么个事,直让人怀疑人生。 其实完全没必要为此心情跌宕。人是复杂的,她哭诉维权时占理,不等于她在什么事中都占理。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷,就否定她此前正当维权的意义,也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板,就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。 相反,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴,因为西安女车主的成功维权,不仅启发了很多其他车主维权,甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。只要诉求是正当的,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。 所以,西安奔驰维权女车主反被维权,不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权,别人也可以对她维权,这很正常。而对于所涉具体事宜,舆论也不妨“一码归一码”,让是非对错被置于法律视野下审视,而非臆断先行。 □与归(媒体人) 编辑 杨林鑫 校对 危卓
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 此牛人平定一地后建一王国,千年后王宫遗址被发现,墓中谜团待解
- 搜救犬水灾救援22天后殉职 主人洒泪:它太累了
- 河北“袁府”是养老院?白岩松:要真是,就感动中国了
- “孩子,别过来帮倒忙了”“那我以后再也不做了……”
- 生产、销售假劣疫苗,罚款标准拟提至3000万
- 狗子用眼神疯狂暗示主人带它出去玩,这眼神也是没谁了!
- “通俄门”调查删节版报告来了,揭露了哪些有趣细节?
- 网易新闻频道首页改版意见反馈
- 仔姜别只会当配菜,加它一起拌才绝配,比肉香,连吃5天也不腻
- 歌斐资产全委团队荣获两项大奖项
- 肺癌找上的时候,肩膀常常有一个征兆,长期吸烟的人要检查一下
- 上色彩照里的全民抗战的英雄气概 感受毋宁死不苟活的悲壮
- 基础 · 组织
- 娱乐圈“微商大佬”,林志玲代言一年纳税21亿元,要上市了?
- 4月底贵人敲门财气到,富贵天降财运高,收获横财无数的生肖
- 盘点那些出现在电影中的吃鸡武器,你用过哪几个?
- 谁是香饽饽 机构提前布局暖春行情“底牌”
- 白宫新闻秘书被曝多次发表误导性言论,美记者:她应该被解雇!
- 秀场丨知名华裔设计大师Jimmy Choo为西安大雁塔设计了一件婚纱
- 重庆这个不出名的小众景区,却有让人震撼的千手观音造像
- 搜索
-
- 友情链接
-